合伙協(xié)議惹的禍，法官巧審妙調(diào)息糾紛

發(fā)表時間： 2017-08-10 17:56 來源：平臺管理 　　

生活中，很多創(chuàng)業(yè)者在創(chuàng)業(yè)初期資金或能力有限時，往往會找身邊的朋友、親戚，各自出資、出力合伙做生意，一起開店、合伙投資某個項目。

合伙創(chuàng)業(yè)集中了零散資金，綜合了各人技術能力，實現(xiàn)了資源共享，本是非常好的事情，但在實際的經(jīng)營過程中，一些合伙人往往會因為決策和利益上的分配產(chǎn)生矛盾，從而引發(fā)糾紛。

“以利者交，利盡則散”

陳某和麥某原掛靠廣東某工程有限公司，各出資一半合伙承建了清城區(qū)飛來峽鎮(zhèn)政府的清城區(qū)飛來峽鎮(zhèn)水毀修復工程和飛來峽鎮(zhèn)高田社區(qū)坳頭大橋工程項目，后因各種原因雙方達成《合伙協(xié)議》，協(xié)議約定陳某退出水毀修復工程，麥某在收到清遠市清城區(qū)飛來峽政府首筆項目款的3個自然日內(nèi)退回陳某投入的6萬元。陳某則負責兩處工程的日常協(xié)調(diào)、驗收、結算、收款等工作，麥某在工程驗收合格并收取工程款后向陳某支付報酬20萬元。

該兩處工程均已驗收合格，麥某已收到工程款，但卻未向陳某返還投資款和支付報酬。陳某以雙方簽訂的《合伙協(xié)議》狀告合作伙伴麥某，請求其支付投資的6萬元、報酬20萬元及利息。

被告答辯稱，原告知悉被告承包了涉案工程后提出了各出資一半合伙承包工程，并向被告支付了6萬元的所謂投資款，而雙方簽訂的《合伙協(xié)議》所謂原告負責工程的協(xié)調(diào)、驗收等工作，原告是在以非法方式進行，故該應認定為協(xié)議無效的，且工程尚未完工驗收，被告也未收到工程款，因此，不應當支付工程款的報酬，基于原被告為好友關系，同意退還原告所謂的投資款6萬元，但拒絕支付利息。

“人生貴相知，何用金與錢”

承辦法官庭前仔細閱案件材料后，充分考慮到原被告雙方原系相識多年好友，有著較深厚的情誼，希望能夠在解決糾紛的同時盡可能修復二人的友誼。

因此，制定了詳細周密的審理方案，先到了涉案工程管轄的地方政府調(diào)查取證，與涉案工程相關責任人進行了訪談詢問，得到了大量而準確的材料。庭審時指導原被告雙方積極舉證，耐心聽取了原被告的庭審意見，庭審結束后，法官與雙方律師進行溝通，一起對原被告雙方進行釋法解釋，耐心細致地做雙方思想工作，消除了雙方對立的情緒，并達成雙方和解。最終原被告達成和解協(xié)議，被告同意向原告支付16萬元款項，雙方在法庭握手言和，不再追究該涉案工程的利益得失。

附件下載：